Mingl kutak arhiva

Sulejman Veličanstveni: za i protiv

Sulejman Veličanstveni: za i protiv

Nakon čitanja postova na brojnim forumima o novoj seriji koja se prikazuje na TV Prva od 27. februara prinuđena sam, kao deklarisani patriota ali istovremeno veliki poštovalac nauke zvane istorija, da iznesem svoje mišljenje po pitanju raznih dilema o detaljima serije.

O biografiji Sulejmana Veličanstvenog, desetog sultana Osmanskog carstva, kao i celokupnoj istoriji Carstva i evropskih prilika tog doba,  neću pisati jer je možete naći iz bezbroj izvora na netu ili u knjigama. Svakako, ono što treba imati na umu je da je to zvanična verzija istorije i da se svi detalji ne mogu uzeti kao apsolutna istina. Kao što postoje faktografski podaci o godinama vladavine i osvajanjima ovog vladara koji su zabeleženi još u to doba, tako je istorija dopunjena i detaljima iz harema, o intrigama i sporednim ličnostima, koje nisu potporene čvrstim dokazima, već se nagađaju. Iz tog razloga se ne može zameriti scenaristkinji serije, Meral Okaj, na izmenjenom prikazu pojedinih detalja iz istorije tog doba, o kojima se i sami istoričari i dalje prepiru. Na primedbe pojedinih forumaša koji kažu da su scene iz ratnih pohoda i snimci na panorame Istanbula odrađene kao video igrice odgovoriću pitanjem. Kako drugačije prikazati grad iz doba od pre pet vekova koji je danas razvijena metropola, i kako uverljivije snimiti silno prolivanje krvi raznoraznih naroda sa mršavim budžetom za snimanje serije? S druge strane, jedan ovakav istorijski projekat Turci nisu ni trebali započeti sa malim budžetom. Uprkos tome, kostimi i scenografija su skoro savršeni i mogu nam vrlo verno dočarati izgled tadašnjih stanovnika Istanbula.

Posebno bih se osvrnula na komentare ,,rodoljuba'' u kojima se publika poziva na bojkotovanje serije i TV Prva zbog scena osvajanja Beograda. Tačno je da su realizatori serije prikazali Sulejmanove pohode kao oslobodilačke i potpuno opravdane, a danak u krvi kao čin milosti prema hrišćanskom svetu, što može uvrediti naša sećanja i tradiciju, jer nije istinito, ali se moramo prisetiti da serija prikazuje razmišljanja i shvatanja Osmanlija a ne naša. Da su oni drugačije mislili do osvajanja ne bi ni došlo. Pitam se da li se ljudi koji traže serije o Karađorđu i drugim srpskim junacima sete da zbog objektivnosti u jednoj takvoj seriji treba prikazati i da je Karađorđe ubio svog oca, da je Karađorđevo ubistvo naručio njegov kum itd. Po toj logici treba zabraniti i filmove iz Titovog doba koji su napravljeni ne radi istine već radi veličanja partizana i kulta ličnosti. Svaka nacija pomalo preuveličava svoj značaj, što ne podržavam, ali je jednostavno tako i mi moramo toga biti svesni i poštovati to dok je u granicama normale.

Lepota i glumačko umeće glumaca su stvar ukusa, mada mislim da je sve u svemu odabrana dobra glumačka postava. Svi oni manje-više dobro iznose karaktere koji su im zadati od strane scenaristkinje. Ima nekoliko većih propusta u radu na scenama što se uverljivosti tiče (najskoriji primer kada mali Mehmed upada u vodu i Mahidevran ga izvlači, a sve posle oboje suvi). Videćemo kako će biti u nastavku serije.

Za kraj, skrenula bih pažnju na loš prevod naziva serije koji bi komotno mogao da se ispravno prevede kao Veličanstveni vek, i natpis nakon špice koji kaže da je serija inspirisana istinitim likovima umesto ličnostima, kako je gramatički ispravno. Propusti naše televizije.

Serija jeste romantizovana i više predstavlja život u haremu no Sulejmanova osvajanja, ali ima aspekata istorije kojima nas može poučiti ako umemo da budemo objektivni i nosi pouke iz života. Caka je u tome da ne prihvatamo zdravo za gotovo sve što vidimo u njoj i razgraničimo sebi dokle je istorija a odakle sapunica. Kome i posle ovoga smeta nek promeni kanal.

 

Autorka: Ana Zdravković

Najnovije